転載元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1557186490/
1: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:48:10.21 ID:swik9mgRp
こんだけデータ出てるのに
3: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:50:51.49 ID:Jw/72S5Ca
監督として仕事した気になるから
6: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:51:45.05 ID:EAOT5tJma
あのサインやりたいんや
9: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:53:25.51 ID:wDhiO/K/a
保守的思考から来るのかな?
10: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:53:33.52 ID:vLCvg6RJ0
打たせて併殺になったら采配が叩かれるから、保身のためだけやで
12: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:54:54.48 ID:wbVTo6380
声高にバント否定する奴ほど、強行策で併殺なら批判する説
15: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:21.90 ID:mkPU5BzC0
7番にバントさせて89番で勝負するのだけ理解不能
21: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:57:28.36 ID:6vA7m6tha
>>15
監督「ゲッツーで次89番から始まるの嫌やなぁ…せや!」
監督「ゲッツーで次89番から始まるの嫌やなぁ…せや!」
26: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:56.45 ID:6vA7m6tha
言うて最近は割と減った方やろ、特に二番打者のは
17: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:40.44 ID:hNaHQqie0
投手にバントは当たり前では
19: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:59.44 ID:pk4AhE2w0
2点以上入る確率は減るけど1点だけ入る確率はあがるんじゃなかったっけ?
32: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:01:10.25 ID:at8kzOPgd
送りバントが悪なんじゃなくて2番に送りバントしか能のない打者を置くのが問題
37: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:02:45.01 ID:swik9mgRp
>>32
送りバントはいわゆる好打者のほうが成功率が高いというジレンマ
送りバントはいわゆる好打者のほうが成功率が高いというジレンマ
53: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:43.28 ID:at8kzOPgd
>>37
バントも打撃技術なんやからそらそうよ
上位は打て、下位はバントで上位に回せ
これだけの話
バントも打撃技術なんやからそらそうよ
上位は打て、下位はバントで上位に回せ
これだけの話
36: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:02:25.77 ID:Ib8c2Idk0
バントやらせて点とれなかったら後ろのバッターのせい
バント失敗したらそのバッターのせい
監督からしたら責任転嫁できる
バント失敗したらそのバッターのせい
監督からしたら責任転嫁できる
38: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:03:07.59 ID:Q/7mknETa
完全にバントやらないチームってわかったらまた数字変わってくるよね
41: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:04:05.04 ID:swik9mgRp
>>38
確かに、守備側へのプレッシャーみたいなの数字には出ないな
確かに、守備側へのプレッシャーみたいなの数字には出ないな
52: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:19.93 ID:5WRSp07Q0
三振よりはマシやから
57: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:09:41.18 ID:3Io7iotY0
凡打扱いにすれば減るぞ
犠牲バントとか言うんやったら自分の成績を犠牲にして欲しいわ
犠牲バントとか言うんやったら自分の成績を犠牲にして欲しいわ
60: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:10:56.63 ID:jzHC7rRZ0
>>57
犠牲フライに倣ってスクイズだけ犠打扱いにすればええな
犠牲フライに倣ってスクイズだけ犠打扱いにすればええな
50: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:05.41 ID:jzHC7rRZ0
多分データを突き詰めていったらそれはそれでバントが有用だと判明する場面が出てくると思うから、なくなることはないと思うが
47: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:05:12.22 ID:Fg7KiakwM
送りバントはなくならんわ
メジャーでもなくなりはしない
メジャーでもなくなりはしない
とてもいい傾向
失敗しまくってるけど
試合状況や打者によっては有効な場合もあるし
損するケースで実施したり、成功率を100%で勘定してたりするアホがおるからアカンのや。
イメージで語りすぎ
歴代のバントしまくってる打者は総じてそこそこ打てる打者だよ
ほぼない、だ
うち間違えた
例の画像もノーアウト1塁からの得点確率に犠打したパターンが含まれてるし、メジャーのデータもそもそも日本の打者とメジャーの打者では能力違うし
実際、去年の犠打しまくりの鷹と今年の犠打しない鷹の得点大して変わっとらん
プロの現場経験してた元選手の指揮なんだからワイらには理解出来なくて当然やろ
セイバーやらデータが浸透してきてるからってデータに盲信するのもどうかと思うけどな
ホントこれはもうちょい考えてやって欲しい、かなり難しいのに簡単に選択しすぎやと思う
フォースプレイだからタッチがいらない、その分二塁走者の走力も必要だし、守備側もチャージしてくるから打者もバントの方向や正確性がより求められる。その癖成功したとしてもアウト一つ確実にとられるって考えたら、打順によってはリスクに対してリターンが少ないとワイは思うわ
まあゲッツー回避も大きな理由やろうけど。相当ベンチ盛り下がるらしいしな