転載元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1560610171/
1: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)23:49:31 ID:I5k
狭い方がHRは増えるやろうけど、狭いと外野に落ちるスペース少なくなりそう
2: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)23:50:01 ID:kTy
それプラスファールゾーンの大きさも追加せなあかんぞ
5: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)23:53:44 ID:FnQ
内川みたいなタイプやと前者
まぁ程度による
まぁ程度による
7: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)23:54:17 ID:I5k
HR王は絶対に狭い球場の方が有利やけど
首位打者は、どっちが有利なのか気になって夜も寝れなくなったんや
首位打者は、どっちが有利なのか気になって夜も寝れなくなったんや
8: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)23:56:35 ID:FnQ
>>7
マウンドとか芝の条件同じなら普通は狭い方が有利なのかな
でもやっぱ程度による
マウンドとか芝の条件同じなら普通は狭い方が有利なのかな
でもやっぱ程度による
11: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)23:59:06 ID:I5k
でも広い方が普通に打球落ちそうやん?
そんなん1年で見たら、レアケースなんか?
そんなん1年で見たら、レアケースなんか?
13: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:04:46 ID:qQA
>>11
広い球場って外野手の後ろのスペースが広がるんやないかな
もしそうだとしたら外野手の後ろに飛んだフライがアウトになる可能性が高まるから
広い球場は打者不利ちゃうかね
広い球場って外野手の後ろのスペースが広がるんやないかな
もしそうだとしたら外野手の後ろに飛んだフライがアウトになる可能性が高まるから
広い球場は打者不利ちゃうかね
12: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:00:12 ID:Zac
球場の広さがどれくらいホームラン数に影響するかも人によるしな
14: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:05:30 ID:Zac
実際は球場によって芝もマウンドも違うからPFで計るのが現実的やで
16: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:08:57 ID:cbD
広い球場は長打になりやすいだけでヒットが増えるわけちゃうからな
狭い球場が同じところに飛んだら単打になるのが二塁打とかになるってだけ
基本的に狭い球場でも広い球場でもフェン直レベルの打球以外は一緒やと思う
狭い球場が同じところに飛んだら単打になるのが二塁打とかになるってだけ
基本的に狭い球場でも広い球場でもフェン直レベルの打球以外は一緒やと思う
17: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:09:07 ID:lUV
グラウンドが広いとしても狭いとしても外野と内野の守備位置は変わらんやろ
とするとやっぱりホームランが出やすい狭い球場の方が有利ちゃうか
とするとやっぱりホームランが出やすい狭い球場の方が有利ちゃうか
20: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:14:10 ID:YcG
パークファクター見ると広い球場でも高いとこあるしなんともって感じやな ただ狭い方が有利やろ
24: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:18:19 ID:sX8
ホームラン増えるから狭い方が有利やろ
28: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:19:52 ID:Zac
狭い球場でのホームランが広いとこならアウトだったってそこまで頻度高くない気がするわ
31: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:21:55 ID:Zac
ナゴドだったらホームランじゃなかったなは年間で多いやつで10本くらいあるかもしらん
でもそれが全部アウトになるかというと
でもそれが全部アウトになるかというと
32: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:22:05 ID:a1n
ホームランは確実にヒットになるのは確かやけど、ホームランって多い打者でも40本とかで
大半が10~20だと考えたら、1年のヒット数の1割とか2割分くらいやん?そんな大きいんやろか
大半が10~20だと考えたら、1年のヒット数の1割とか2割分くらいやん?そんな大きいんやろか
40: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:24:34 ID:a1n
パークファクターってワイよくわからんのやけど、あれってホームランに関するだけの指標ではないんか?
42: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:25:03 ID:Zac
>>40
極端な話なんにでも使える
極端な話なんにでも使える
51: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:28:20 ID:SiU
内野は人工芝の方が守りやすいとも言われてるな
53: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:29:14 ID:cbD
>>51
イレギュラーがほぼないからね
打球速度にさえ慣れれば人工芝の方が絶対に守りやすい
イレギュラーがほぼないからね
打球速度にさえ慣れれば人工芝の方が絶対に守りやすい
89: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:41:20 ID:TdS
野球の球場って欠陥だらけやけど球場を生かした戦術もあるし一概に悪とは言えないところが面白いよな
93: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:42:07 ID:Zac
>>89
バカみたいに広い福岡ドームでもっと飛ばそうみたいなやつが現れるから大打者が生まれたわけやしな
バカみたいに広い福岡ドームでもっと飛ばそうみたいなやつが現れるから大打者が生まれたわけやしな
94: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:42:27 ID:cbD
>>89
もっと極端に左右非対称もあってもいい気もするな
広島のフェンスの差とかもおもろいけど広さもあってもええ気がする
もっと極端に左右非対称もあってもいい気もするな
広島のフェンスの差とかもおもろいけど広さもあってもええ気がする
97: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:43:59 ID:Ed0
打者有利球場ホームの投手と
投手有利球場ホームの野手は
かわいそうな感じはある
投手有利球場ホームの野手は
かわいそうな感じはある
98: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:44:18 ID:yQm
野球盤みたいに障害物とかラッキーゾーン置けたら面白そう
相手によってありかなしかホーム側が選ぶとか
相手によってありかなしかホーム側が選ぶとか
111: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:47:28 ID:X7V
殺ド「ワイはセーフ」
112: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)00:48:43 ID:Zac
>>111
どちらにしろお役御免や
どちらにしろお役御免や
けど、結局広さよりマウンドとかファールゾーンの広さとかそっちの方が率への影響が大きくてPFで表に出にくい。
全く条件同じで広さだけ変えれば広い方が率は残る。クアーズが一番極端で分かりやすい。
詳しくは知らないけど芝なのか土なのか、芝でも人口か天然かとかでボールの転がるスピードやらは変わるだろうし
ほんとよくわからん
気圧と乾燥で打球が飛ぶからクソ広くした結果外野手の間隔が開いてヒットゾーンも広くなったからな。
狭い球場は外野手が広い球場より前にいるからワンヒットでも各駅停車にもなりやすいしそう言った点でもホームランが出やすいこと差し引いても広い方が攻撃側には有利だね。もっとも攻撃側がそれを鑑みずにバカみたいにHR狙ってばかりの打撃をやってたら別だけど。
人工芝の素材の関係で外野の間を抜けた打球が失速しやすいんじゃないの?
フェンス到達まで時間がかかればその分打者走者は次の塁に向かいやすい。