1: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:04:23.22 ID:e1AX+1aj0
なに?
2: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:04:42.71 ID:Y6ZFXptV0
卍見れんやん
3: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:05:14.10 ID:3pHxuToNa
ロボットの給料誰が払うんだよ
4: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:05:28.67 ID:muhOipIZ0
技術的には可能なの?
17: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:09:32.24 ID:L4hhis8Up
>>4
余裕で出来る
何ならもう実用化されてる
余裕で出来る
何ならもう実用化されてる
9: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:07:27.44 ID:ywGKik1m0
どうせ文句言うぞ
11: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:08:13.79 ID:Eho7bZiC0
ワンバンがストライクになったりとんでもない高さのボールがストライクになるから
14: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:08:40.84 ID:Eho7bZiC0
野球規則のストライクゾーンってめちゃくちゃ広いんだよね
13: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:08:31.39 ID:4LyjNmYk0
判定の伝達しやすさ
野球は判定が下された後もプレーが続くことがあるから
近くで見てその場で伝える審判がおらんとちょっとしんどい
野球は判定が下された後もプレーが続くことがあるから
近くで見てその場で伝える審判がおらんとちょっとしんどい
141: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:29:46.02 ID:JEd2xtjN0
>>13
アメリカかどっかの独立リーグはロボット審判の判定をその場にいる主審に伝えるってシステムやから判定は正しくて人間もその場にいる仕組みやで
アメリカかどっかの独立リーグはロボット審判の判定をその場にいる主審に伝えるってシステムやから判定は正しくて人間もその場にいる仕組みやで
18: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:09:39.77 ID:TmTRL/0w0
厳格な「ロボット審判」のジャッジは、人間が目で判断してきた従来のストライクゾーンと異なる。「コースに関しては大きな変化はなかったが、低めのゾーン、特に縦に落ちるカーブが広くストライクとコールされるようになった」と小石沢さん。捕手が地面すれすれで捕球するような球でも、ゾーンをかすめれば「ストライク」。捕手のミットの動きなども考慮する人間の審判員なら「ボール」の球をストライクとされ、激高する選手が続出した。最初は球審に抗議していた選手は、次第にスタンド上部の機器を運用する部屋に向かい悪態をつくようになった。
本格導入の場合、まず捕手の存在意義が大きく変わる。際どい投球をストライクに見せる「フレーミング技術」は不要。捕球よりも、盗塁を防ぐ肩の強さや送球技術、打力が重視される。ベンチが配球をまかなえば「頭脳のポジション」ではなくなる。投手は高低のストライクゾーン“拡大”で、縦の変化球の重要度が増す。主流の「動くボール」でゴロを打たせる投球より、スプリットを操るエンゼルス・大谷、「ユーファス」と呼ばれるスローカーブを持つパドレス・ダルビッシュら、落差の大きな変化球が得意な日本人投手には追い風だろう。
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2022/01/22/kiji/20220122s00001007052000c.html
本格導入の場合、まず捕手の存在意義が大きく変わる。際どい投球をストライクに見せる「フレーミング技術」は不要。捕球よりも、盗塁を防ぐ肩の強さや送球技術、打力が重視される。ベンチが配球をまかなえば「頭脳のポジション」ではなくなる。投手は高低のストライクゾーン“拡大”で、縦の変化球の重要度が増す。主流の「動くボール」でゴロを打たせる投球より、スプリットを操るエンゼルス・大谷、「ユーファス」と呼ばれるスローカーブを持つパドレス・ダルビッシュら、落差の大きな変化球が得意な日本人投手には追い風だろう。
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2022/01/22/kiji/20220122s00001007052000c.html
今年3Aで導入されるらしいけど縦変化が主流になりそう
23: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:11:24.71 ID:9DdjNNd60
>>18
めっちゃ打低になりそう
めっちゃ打低になりそう
27: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:12:11.91 ID:Eho7bZiC0
>>18
スローカーブを永遠投げ続けるゲーム見たいか?
スローカーブを永遠投げ続けるゲーム見たいか?
58: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:17:09.47 ID:xYkfEJRRM
>>18
これでバランスおかしくなったらゾーン調整したらええ
これでバランスおかしくなったらゾーン調整したらええ
78: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:20:19.92 ID:Rz1z5dzp0
>>18
ゾーンをかすめてればストライクやん
それを見逃す人ップの審判が無能なんだよね?
ゾーンをかすめてればストライクやん
それを見逃す人ップの審判が無能なんだよね?
285: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:47:23.50 ID:kcybaoFR0
310: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:50:35.75 ID:uTKyYSx1p
>>285
定義上ストライクならなんの問題もないやん
それに合わせてバッティングするだけやろ
定義上ストライクならなんの問題もないやん
それに合わせてバッティングするだけやろ
21: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:10:51.41 ID:ePKL5yO7a
せめて機械アシストだけでもして欲しい
最低限試合後に機械と人間の答え合わせで反省する時間作って欲しい
最低限試合後に機械と人間の答え合わせで反省する時間作って欲しい
26: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:12:00.14 ID:4LyjNmYk0
>>21
機械判定ではないけど、
試合後に映像でチェックするのは普通にやってるし
審判はそれで給料査定されてる
機械判定ではないけど、
試合後に映像でチェックするのは普通にやってるし
審判はそれで給料査定されてる
30: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:12:43.19 ID:nBrEGxKer
>>26
チェックはするけどフィードバックしないんじゃチェックする意味ないけどな
チェックはするけどフィードバックしないんじゃチェックする意味ないけどな
39: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:14:36.90 ID:4LyjNmYk0
とりあえず変わったら変わったで順応するもんやとは思う
72: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:19:14.42 ID:ZQLuf4Tc0
Thank you @MLB for putting the automated strike zone in the @AtlanticLg pic.twitter.com/wI8Wr9licC
— jordan pacheco (@Jstylep) July 9, 2021
312: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:50:52.72 ID:zm+ZllNP0
>>72
捕り方が悪いのか、自動判定の精度が悪いのかどっちかな
捕り方が悪いのか、自動判定の精度が悪いのかどっちかな
108: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:25:11.20 ID:0KVr76710
128: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:27:46.86 ID:CbvfXC2C0
>>108
ノーツーから故意に三球三振にならないようにしてるんだな
ノーツーから故意に三球三振にならないようにしてるんだな
172: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:32:54.66 ID:TmTRL/0w0
179: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:33:48.57 ID:pYccRZLm0
てか動体視力の乏しい審判にもともと
150キロのボールが見えてるとは思えんのやけど
150キロのボールが見えてるとは思えんのやけど
203: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:36:37.65 ID:UZnkYE5D0
50近い老眼の審判が160キロ近いボールを判定できるわけねえやん正確に
275: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:45:27.68 ID:bxuVSO4f0
それよりハーフスイングの判定をどうにかしろよ
人間がやる意味ないし誤審も多すぎやし真っ先に機械化するべきやろ
人間がやる意味ないし誤審も多すぎやし真っ先に機械化するべきやろ
279: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:46:15.93 ID:cmGCBYqy0
>>275
まずハーフスイングの定義をルールで定めないとなぁ
まずハーフスイングの定義をルールで定めないとなぁ
281: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:46:29.99 ID:CmuGwNea0
>>275
あれ基準どこなんやろ、ホームベース超えたらなんかな
あれ基準どこなんやろ、ホームベース超えたらなんかな
303: 名無しさん 2022/01/23(日) 12:49:34.87 ID:e716Ftda0
>>281
あれはマジで塁審の主観やで
だから何より重要なのは「ギリギリで止めたわ~」って感じの演技をすること
ベテランはこれが上手いし若手はだいたい下手
ここは流石にくだらなすぎるしゾーンのストライクボールに比べると影響も遥かに小さいから機械判定にしてもええかなとは思う
あれはマジで塁審の主観やで
だから何より重要なのは「ギリギリで止めたわ~」って感じの演技をすること
ベテランはこれが上手いし若手はだいたい下手
ここは流石にくだらなすぎるしゾーンのストライクボールに比べると影響も遥かに小さいから機械判定にしてもええかなとは思う
転載元:
https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1642907063/
バッターがどうやってもまともに打てないような球をストライク判定するならそれは本質から外れている
もしロボット判定するなら、バッターの体型や構えなどから「こいつのストライクゾーンはこれ」って即座に導き出せるようにならなきゃいけない
そこまで進化してるのかね
ただそれをするのにとてつもない労力がかかるのも事実
そこまで進化してますよ
仮に機械判定で打撃が不利になるようなら、ストライクゾーンを狭めるようにルールを改正すればいいわけですし
スローボールの方がギリギリのストライクを突きやすくなるとしても、打者としては逆に狙い目にもなるわけですから、そのうち均衡してくるでしょうね
私としては、判定基準が明確・厳密になる方が、メリットは大きいと思いますけども
塁審は残すやろ
あんなのできるなら全部機械でやれよと思ってしまう
厳格な判定が可能になれば不毛な言い争いが減る、ということのメリットは大きいでしょうね
ガバガバ判定の方が萎えるわ。
打てん球がストライクになるのはルールの問題なんやからロボット導入してルール改正で解決やろ。
機械化しろ言ってる連中は
コストとか技術の維持とか全く考えてないやろし
メジャーで確立されたら輸入はあるかもしらんけどね
初期投資は多少かかるとしても、運用コストは大したことありません
「技術の維持」に関しても、球審は常に自分の判断と機械判定を比較することになりますから、むしろ技術が向上するのでは?という主張も成り立ちますね
ストライクゾーン判定だけは絶対ロボット化してくれ
ノースリー後にゾーンが広がるみたいな無意識的な忖度は野球じゃないし要らない
話がずれて申し訳ないが、ヘッスラの時なんかでも審判視点だと、ベース到達を指先じゃなく手の平でしてるだろうしね