1: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:25:39.78 ID:m4UQ2/Ufr
元審判員「映像を見る限りは砂煙が邪魔をしてランナーの足が先にベースに付いてる【だろう】という点しか確認できない」
元審判員「だからケチ付けるなら球場のカメラの台数とかの設備に言え」
元審判員「審判団は映像による判定を導入する際に各球団にカメラ等の設備を強化するよう依頼したけど無視した過去もある」
元審判員「だからケチ付けるなら球場のカメラの台数とかの設備に言え」
元審判員「審判団は映像による判定を導入する際に各球団にカメラ等の設備を強化するよう依頼したけど無視した過去もある」
2: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:25:52.54 ID:m4UQ2/Ufr
9: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:29:17.17 ID:qAo+PkOk0
映像見たけど完全に隠れてるし仕方無くないか
足の角度によってはベースに届いてないだろうし
足の角度によってはベースに届いてないだろうし
15: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:30:36.81 ID:+DvW4fxDp
その理屈が通るならリクエスト自体がもう無意味やん
23: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:31:53.29 ID:iXlYYJDN0
>>15
確実に誤審って証拠があるなら覆るんやから意味はあるやろ
確実に誤審って証拠があるなら覆るんやから意味はあるやろ
16: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:30:48.06 ID:XHlmGpUL0
判定が覆る絶対的な映像がなきゃだめっていうシステムだから
ああいうのは覆らんよな
ああいうのは覆らんよな
18: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:30:50.54 ID:iOW/kbZP0
ドームなんだから天井にカメラ付けろよ
27: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:32:37.30 ID:eYgKJ6sG0
MLBみたいにリプレイ検証は完全な第三者に任せたらアカンのか
29: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:33:12.79 ID:KAPm13ITM
ペイペイのぐるっとカメラを全球場付けろ
32: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:33:31.28 ID:FNRbXJAAa
自分のホームやねんから素直にカメラ増やせばええ話
40: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:34:11.89 ID:aJunF3BN0
ポール際なんかでもカメラ増やせばええのにな
高性能じゃなくてええし安くいけるやろ
高性能じゃなくてええし安くいけるやろ
45: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:35:21.46 ID:nrOQ9J79d
土煙出ないように違う素材敷いたら?
51: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:35:53.51 ID:RKsAp0bYr
これは正論やろ
球場によってカメラ格差ありすぎる
球場によってカメラ格差ありすぎる
58: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:37:16.32 ID:di9cqE9Zd
文句あるなら決定的な映像が撮れるカメラ付けろ
正論やん
正論やん
72: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:38:01.11 ID:BrP1oWmb0
カメラでも写ってないんなら審判からも見えてなかったってことやろ
それでなんで判定が優先されるんや総合的に判断しろよ
それでなんで判定が優先されるんや総合的に判断しろよ
98: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:41:12.91 ID:iXlYYJDN0
>>72
そらある程度判定優先せな競技が進まんやん
審判のジャッジは正しいが前提で違う証拠が出たら覆るよって制度なんやから
そらある程度判定優先せな競技が進まんやん
審判のジャッジは正しいが前提で違う証拠が出たら覆るよって制度なんやから
95: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:40:53.29 ID:6Gp6r99/r
でも明確な証拠なんて無いのに何で変わるん?って判定も多いよね
まあ中継では映さない映像を審判は見とるのかも知れんけど
まあ中継では映さない映像を審判は見とるのかも知れんけど
100: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:41:29.14 ID:CgOV7hwY0
わいそのプレー見てないんやが実際どっちぽいん?
105: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:41:57.62 ID:aJunF3BN0
>>100
セーフ
ハムファンでもセーフだと思った
セーフ
ハムファンでもセーフだと思った
113: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:42:35.28 ID:CgOV7hwY0
>>105
なら中嶋キレるのも仕方なしか
なら中嶋キレるのも仕方なしか
55: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:36:41.99 ID:+5sx1Y96p
ん報:誰もがセーフに覆ると思ったリクエスト判定
— やきうどん (@_Yakiu_Don_) April 8, 2023
まさかまさかの判定変わらずで場内はブーイング
ベンチで怒りをあらわにするオリックス・中嶋監督😡 pic.twitter.com/dR9LG6zNhL
73: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:38:28.36 ID:+EIvIQyy0
>>55
大して土煙関係無く余裕セーフで草
大して土煙関係無く余裕セーフで草
101: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:41:42.44 ID:m4UQ2/Ufr
>>55
ソースも何も読まないやつばっかやな
この映像に関しては
>また、本塁側からの映像では走者が二塁ベースに到達した瞬間は分かるが、遊撃手がグラブで送球をつかんだ瞬間はわからない。
てことや
ソースも何も読まないやつばっかやな
この映像に関しては
>また、本塁側からの映像では走者が二塁ベースに到達した瞬間は分かるが、遊撃手がグラブで送球をつかんだ瞬間はわからない。
てことや
148: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:46:37.25 ID:iXlYYJDN0
ジャッジの正誤は別として変な判定されたくなかったらカメラいっぱいつけろよって記事やん
実際ペイドとかからくりは高性能カメラめちゃくちゃつけてるしオリックスも同じことやればええだけ
実際ペイドとかからくりは高性能カメラめちゃくちゃつけてるしオリックスも同じことやればええだけ
170: 名無しさん 2023/04/10(月) 17:48:41.05 ID:leVzfNuld
全球場にこのカメラつけろ
3:25~
3:25~
転載元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1681115139/
見えてないものは「確かとはいえない」というのが正解
あと判定を覆すだけの確たる証拠がないといけないのは他球団も同じやししゃーない
っていうと陰暴論者が湧いてくるからあれだけど
もうちょっと判定しやすくなると思うんだけどな
1つ1つカメラを切り替えながらだと
「このタイミングで○○はどうなってる?」っていうのが見極められないよな
地方球場の時は、どこでも使えるように中継車とカメラ一式用意すればいけるんじゃないかな
別にWBCでも東京ドームでちゃんとやってたんだから
複数台のカメラを同時刻のフレームで多角的に見ないとダメだし静止画でコマ送りできるようにしないと、ただのスロー映像なら結局どっちが先についたかって片方を周辺視野で見なきゃいけなくなる
審判が観客と同じ映像見てるって時点でダメ
メジャーも確かその方式やで、まああっちはそもそもカメラが多いけど
こういうのって仮にAI判定になっても揉めてんだろうなって思うw
今回のはセーフでも別に異論はなかったけど
里崎の動画で解説されてる
本当にそう
下手したら選手より動体視力優れてるんじゃ、と思う
でも贔屓がこのジャッジされたら一年語り草にするぐらい「ええ?」ってなるとは思う
球がグラブに触った時点で落とさない限り判定ではアウトだってさ。完全捕球もあればアイスクリームコーンキャッチ、土手も有るからだそうだ。
カメラがしょぼ過ぎて一つの画角からは分からない
だから複数の視点を組み合わせるしかない
ホーム側からみた画像で、ランナーが塁に到達したときのランナーの動きを見て、センター側からの画像でその動きのタイミングの時に捕球してるかを見ると、実はかなりギリギリだったわ
かなり無理矢理判断してるから、何とも言えないけど、はじめはセーフだと思ったけど、意外とそうでもないかも知れん
ドーム球場ならベースの真上にカメラを設置することも可能だろうけどな
判定セーフの時の間違いやな...何にも覆ってなかったわ