Xで見れる動画と違うの？
あれならどう見てもファールなんだけど
ド素人目にもわかるものなんだけど

今日直ぐにカメラ付けてくれ
ファンのみんなが納得できるように

現地にいたけど映像流れた瞬間オリの応援席がしーんとしてハムファンが盛り上がって
森友哉はもう一度打席に入ろうと準備した
それが答え

誰でもわかるようにカメラ増やさんとな
カメラが足りてないのはエスコンだけではなく、NPB全体の課題

>>1
全く同じ
審判団独自の映像というのは無いから放送で流れてる映像をそのまま観てる

とりあえずビジョンのデフォの配色変えたほうが良いんじゃね
白ベースだと打球の軌道見えづらいような

誰しもファールやと思ってたわな
なんなら檻側すら

審判は退任に匹敵する事案だと思うわ
しっかり反省しろや

てか野球って他の球場もそうだけどなんで13塁線延長上にカメラおかねーの？？？

審判よ貸し1だからな次はこちら側へ1点分の働きを頼むぞ

悪いサイクルに強引に入れられてしまったな
10月まで5割でいければ御の字だが、どうか

塁審の見間違え、そのやらかしに尽きるけれど、ポール際にカメラ設置が無いエスコンの落ち度もある、左右非対称で歪な球場は個性として置いといても、フェンスオーバーも見づらいしまだ修復の余地もある球場、意見書なり出すだろうけれど今回の件で浮かんだ色々な改善点をひとつひとつクリアしてほしい、勿論審判の集中力高めるというか技術力良くするとかあるけれどそれなりのペナルティ制度もあるべきだとは思う

>>11
前回前々回で既に貸し3くらいあるんですが。。

カメラ不足とか以前にあの軌道あの着弾の仕方でなんでファーストジャッジがホームランになるんだよ

今回の件もそうだけど普段のストライクボール判定も明らかにお前目見えてないだろって審判増えすぎやろ

>>9
退任に匹敵するやらかしならそのまま退任でしょ
反省して教訓として生かすのは残った審判団でいい

>>2
公営競技みたいにおかしな判定の場合判断結果を画像で公開してほしい

>>8
mlbや大相撲みたいにモニターで確信する専用の審判を増やしてほしい

欠陥球場の末路

誤審のおかげで勝ったこともあるしお互い様なんだよなあ
人間が判定する以上仕方ない

森友も打ち直しの授乳してるやん

>>14
ホークス戦で利子つけて返してもらおう

もうポールにカメラ付けよう
なんならボールにもカメラ付けよう

球団として意見書出さんのかな
覆らないとしても意見すべきだと思うけど

これ現地の日ハムファンはブーイングとかしなかったの？
リプレイ観ればどう見てもファウルだったんだけど

これはリクエストよりは実際の打球を見るべき
一塁手が最初にホームラン判定出したのがあれだわ
リクエストは覆す決定的な映像じゃないと行けないんだからポールの上の打球はなんとも言えない
結局これで引き分けたんだからマジでやるせない

そもそもポールの上を通ってない
着弾前になってからそんな急速に曲がらないよ

確定する映像が無かったならそれはエスコン側の問題だからしょうがない
だけどそれなら映像が無かったとしてリクエスト回数減らすなと
減らしたという事は確実にホームランと断定できたんだろそれを証明しないと

>>1
Xで元審判の解説にやるとポールの上だから断定できる映像じゃないって判断らしいな
つまり最終回の清宮のファールもホームランって判断されてたらリクエスト覆らないっぽいwww

>>24
準備って打とうとしたのかな？
普段どんな変換やってんねん

>>32
ちょっと違うかな
岩本がよく説明してるけど、
リプレイ検証は、判定を覆すに足る有力な証拠があった場合に判定が変わるという仕様なんや。
だからリプレイではファールであるという証拠が必要で、「ホームランであるという断定」は必要ないのよ。

映像不足とか言われてもさ、アレを「覆すに足る映像」ではないといわれたらお手上げだわ
仮にカメラ増やしても覆さないだろコイツら…としか思えない

典型的な威厳判定だからどうにもならん 明確な誤審であるほど逆にその判定ゴリ押ししてくる

>>35
いやーー、でもあのボールの軌道とポールから大幅に外れている様子を見てなお、判定を支持するか？　と言われたら、そもそもの「できるかぎり正確なジャッジのため」という前提を無視しすぎてる気がするな。
岩本で思い出したけど、昨日の試合の振り返り動画、未だ出してないね、岩本。
あのジャッジについてはコメントを避けて通れないけど、なんて言うべきか迷ってるのかな。
こちらとしては思いっきり「意見書を出すべきです」って言ってほしいが。

>>35
映像を審判が見てどう思ってるのかわからんがあの映像見てファールであると確信できないならプロ野球選手に迷惑だから野球界から去ったほうがいいわ

>>31
夢見るお年頃の審判が映像で一回もポールの左側には打球がいってるシーンは確認できないけど、キャプ翼みたいにカメラにも映らないものすごいスピードとエグい角度で左に急激に変化してさらに右に返ってきた可能性がドーム球場のエスコンでも捨てきれないから却下した

>>35
カメラの設置個所を増やして誤審を正すしかないな
あと解像度の問題もある

>>35
打球の軌道がポール上空ビジョンの上辺と交わるとき明らかにポール右側を通過していて、ビジョン下辺と交わる時に上辺を通過した時もポールの外側しかも上辺を通る時よりポール寄りを通ってる
じゅうぶん「覆すに足る有力な証拠」だと思うがね

>>24
性癖漏れてて草