3フィートオーバーじゃね？
オーバーランって言う人が結構いる

wikiにもある1991年6月5日の大洋対広島のインフィールドフライ絡みの件は
野球ゲーム開発者の間でも問題になって
某野球ゲームの開発者はインフィールドフライをゲーム内でどう扱うかについて、
結局インフィールドフライの起こり得る条件では
そもそも打球が内野フライにならないようにしたことを書いてたな

ルールなのかどうかも微妙だけど、セーフティバントと普通のバントの違いがわからん。
セーフティ気味に…とか実況に言われると、なにが？ってなります

ゲーム的にはインフィールドフライの処理は難しくないと思うけどな
インフィールドフライを捕ったときは当然ながら普通のフライと同じ
落としたときは内部的には落ちた瞬間に
「ゴロの一塁送球で打者走者アウト」と同じ扱いにすればいい
（他の走者はそのアウトの瞬間に進塁義務が消える、リタッチの義務もなし）

インフィールドはわざと落としてゲッツーみたいなのを防ぐためやろ？

>>3
自分がアウトになることが前提の送りバント(犠牲バント)とセーフになることを狙ってするバントの違い

ボークの目安なんてもはや言いがかりレベルやん

新垣のショート動画でも見とけ

「ランナー急いで戻ります」みたいのがうっすらとしかわかってない
自動スタートも最近やっと理解した

3アウトでチェンジになること

選手や監督や解説者すら完全には理解してないことがあるボーク全13種

めちゃくちゃ批判あるとは思うけどインフィールドフライは無くした方が面白そうな感覚がある

バッター有利にするためのルールだけど内野フライ打った方が悪いし、故意に落球してもそのままとっても守備側が選べるってルールにしたら駆け引きも生まれて楽しそう

危険だから必要なのは理解してるけどコリジョンルールが無い方が楽しかった

>>12
送りバントや満塁スクイズだらけの縮こまった野球になるだけだよ

ホームランボールをキャッチしたらアウト？

>>12
インフィールドフライなくしたら
ただフライが落ちて重殺されるのを待つだけの虚無な時間が増えるだけ
何の駆け引きも生まれない

それくらいわかれ

>>14
その可能性は確かにあるね
ただ、ゴロ、フライ、ライナーの3種類
内野、外野の2種類
打球の種類でインフィールドフライになるのって基本的にこの中の内野へのフライで17%だから、それを嫌いすぎるってこともないのかなとも思う
普通に打てればアウトも献上しないからね

>>16
どうしたどうした、そんな荒んで
学校や会社で嫌なことでもあったんか、いつもお疲れ

わざと落とすってことはリタッチの義務は生まれないから、守備側は塁上の選手の位置やギャンブルスタートの可能性等で駆け引き読み合いは生まれるのよ

>>6
最初からバントの構えか、ピッチャーがモーションに入ってから構えるかの違いだろ、実況が言ってるのは

>>12
そもそもわざと落としてゲッツーがおもしろくないから生まれたルールでしょ
守備側に選択権あるって言うけど飛んだ場所によってはほぼゲッツー確定になっちゃうし

>>18
ランナーがある程度以上離塁するならフライは普通に捕って
ゲッツーを確実に狙う。離塁しないなら落とす。そこに駆け引きの余地などない
インフィールドフライが無いと無死12塁や1死12塁が逆に打撃側のピンチになる
露骨にゴロ狙いでゲッツー大量発生か、力んでポップフライでやはりゲッツー確定
無死1塁か1死1塁で主力打者の打順で申告敬遠まである。さすがにありえんわ