1: 名無しさん 2024/12/25(水) 09:53:15.44 ID:A6mytvr09
【なぜ日本野球はバントを“乱用”するのか?:第4回】「バント=非効率」の根拠を説明できる解説者、メディアの重要性<SLUGGER>
「送りバントは非効率的な作戦」という認識は、ファンの間でも徐々に浸透しつつある。
にもかかわらず、日本プロ野球にはなぜ送りバントへの過剰信仰が残っているのだろうか? セイバーメトリクスの観点からさまざまなデータ分析を行うDELTAの岡田友輔氏、宮下博志氏に語ってもらった。
――セイバーメトリクスでは「送りバントは非効率的で得点効率をむしろ下げる」という考え方が定着していますが、逆に送りバントが有効な局面というのはどのようなケースでしょうか?
宮下 プロレベルの成功率の高いバント、という条件であれば、投手の打席においては有効になる可能性が高いですね。打てない、出塁できない打者のバントが有効だというのはプロ野球でもよく言われますし、それは間違っていませんが、ただしその上限はかなり低いです。それこそ、OPSが.400にも届かないくらいの選手ですね。小林誠司(巨人)であっても、通算成績で見れば打った方が良いということになります(編集部注:2024年シーズン終了時点の通算OPSは.537)。
岡田 9回、クローザーに対して小林が打席に立って、かつサヨナラのランナーが二塁にいるようなケースであれば、バントをしてもいいかなという感じではありますね。つまり、本当に限られたケースでしかバントは有効ではないということですね。
――逆に、山﨑福也(日本ハム/通算OPS.562)のような選手であれば、バントするよりも打たせた方がいいということになりますね。たとえピッチャーであっても。
岡田 とにかく、バントした方がいいケースは思われている以上に少ないということなんです。我々アナリストも「バントを完全にやめるべきだ」とまでは言いませんが、少なくともランナーが一塁にいるケースで最初にバントが選択肢に上がるというのは、健全ではないということです。
――たとえば0対0の9回表無死一塁、あるいは二塁で、ピッチャーが全盛期の2011年ダルビッシュ有(当時日本ハム)というような状況であれば、バントはありですか?
宮下 バントが100%成功するのであれば、ランナー二塁ならもしかしたらありかもしれないですね。ランナー一塁だと微妙です。ランナーを三塁に進めると得点確率自体が上がるので、サヨナラの場面で、高い確率で成功できるという自信があるのなら、それはそれで一つの手段かなという気がしますね。
――「一つの手段」ということは、たとえ一打サヨナラの場面になるとしても、バントが強攻よりも有効性が上回ることはない、ということですか?
宮下 そもそもランナーが出ている時点で、たとえ全盛期のダルビッシュが相手でも得点には近づいているということですから。基本的にどの投手でもランナーを背負った場面ではパフォーマンスが若干下がりますよね。また、出塁を許している時点で万全のパフォーマンスではない可能性もあります。なので、あくまで選択肢の一つとしてバントはありだと思いますが、直前の打者が打っているんだから、打てないと決めつけるのは合理的ではないですよね。
続きはリンク先
2: 名無しさん 2024/12/25(水) 09:54:51.40 ID:cNH53Z2C0
接戦では有効
MLBもPSは結構やる
MLBもPSは結構やる
4: 名無しさん 2024/12/25(水) 09:56:27.46 ID:Tndoe7U50
バントの成功率が思ったよりはるかに低いんだよ 打者が川合なら考えれば良い
45: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:15:55.18 ID:p/9I9JpH0
>>4
成功率が低いってのは投手の球速球威のアップによるものが大きい
80年代あたりまでは送りバントなんて成功して当たり前
失敗したらマジで何やってんだこの野郎って感じだった
成功率が低いってのは投手の球速球威のアップによるものが大きい
80年代あたりまでは送りバントなんて成功して当たり前
失敗したらマジで何やってんだこの野郎って感じだった
17: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:03:50.91 ID:6Q1FeRaQ0
相手の守備を揺さぶる意味があるけどな。
バンドの可能性がなければ、内野ゴロWプレーがより完璧になる。
バンドの可能性がなければ、内野ゴロWプレーがより完璧になる。
18: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:06:25.61 ID:OuoGn1YG0
メジャーでバンドー選択する心理状況を知りたいわ
42: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:13:43.89 ID:wHA6IgeE0
>>18
ランナーが無死一、二塁のときはやることがあるかな、くらいだな
ランナーが無死一、二塁のときはやることがあるかな、くらいだな
28: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:10:53.07 ID:1pggTuQJ0
高校野球で二番にいきなり強打者を置くメジャー流のパワー型野球するチームってまだないのかな
109: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:35:36.89 ID:Hd/oPI5s0
>>28
たくさんあるよ
勉強してる監督はたいていやってる
たくさんあるよ
勉強してる監督はたいていやってる
65: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:21:29.33 ID:3zePwkht0
バントのメリットはピッチャーを疲れさせるとかイラつかせるとか
71: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:23:18.53 ID:JiNDHBev0
自分のバントがうまいかどうかだけではなく相手の守備がうまいかどうかもある
高校野球なんか転がせば何かが起きる
高校野球なんか転がせば何かが起きる
79: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:26:02.95 ID:GA6tbPpO0
トーナメントや短期決戦なら有効だろう
絶対負けられない状況で
1打サヨナラの場面作るとかなら
シーズンならノーアウト2塁時くらいか
絶対負けられない状況で
1打サヨナラの場面作るとかなら
シーズンならノーアウト2塁時くらいか
90: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:30:45.19 ID:snwx+uLs0
期待値でいうとノーアウト1,2塁のときだけだよバントが有効なのは
94: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:31:37.49 ID:t1bWCx4R0
バント上手い下手あるからな
一概に言えない
一概に言えない
98: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:32:39.43 ID:4TxIjEN00
シーズン通して多く点数取ることを競うゲームならその通りなんだが…
あとメジャーと日本でバントの成功率って同じなんかな
あとメジャーと日本でバントの成功率って同じなんかな
102: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:33:10.52 ID:OUEGHnCu0
アメリカみたいに全員長打打てたらバンドなんていらん
103: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:33:20.21 ID:lOPR3Vw/0
でもゲッツー打った時の絶望感よ
105: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:33:51.81 ID:gjD4Wxo50
接戦で試合終盤
無死一塁で強打者じゃないなら
バントしろって思うけど
データ派にしたらバント駄目なのか
無死一塁で強打者じゃないなら
バントしろって思うけど
データ派にしたらバント駄目なのか
106: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:33:54.88 ID:YOx1knSh0
まあでも大抵はまたゲッツーかよってなる。
107: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:34:14.65 ID:/udbD0/D0
あれって非効率だったのか?
119: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:37:11.48 ID:CyAD9Jk10
場面によるとしか
127: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:38:10.80 ID:tnNCxbMh0
接戦でノーアウト2塁とかなら
ランナー3塁に送りバントするで
ランナー3塁に送りバントするで
128: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:38:23.59 ID:G/P0io3i0
バントが非効率だから全くやらないというのは選択肢を狭めるだけで愚策でしかない
バント処理に難ありな相手に意外と有効になるケースもあるし
バント処理に難ありな相手に意外と有効になるケースもあるし
132: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:39:35.26 ID:tnNCxbMh0
スクイズとかめっちゃ有効やぞ
143: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:41:06.65 ID:ZvGn+Nnd0
>>132
向こうも予想してるしムズいでしょ
向こうも予想してるしムズいでしょ
140: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:40:45.80 ID:XN2pfAtM0
データ重視の野球に対してイチローも苦言言っておったから脳
いろんな可能性見出すことが大事らしいぞ
いろんな可能性見出すことが大事らしいぞ
141: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:40:51.21 ID:V7owCzVv0
バント処理って一塁側はともかく三塁側はムズいからな
147: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:41:45.58 ID:ZuD4bb1u0
この前のワールドシリーズでも
バントやってたよな
バントやってたよな
153: 名無しさん 2024/12/25(水) 10:43:25.71 ID:FQMceYTY0
対戦投手の能力、相手の守備力、走者の走力、バントする打者と投手の相性によるだろとしか…
転載元:
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1735087995/
バントしない方がアウトになる確率が高いからバントを選択してしまう
いまだに多用してるの高津ぐらいやな
こんな感じでいいと思うんだけどね
プロは流れを大事にしてるイメージあるから強攻してゲッツーとかなると一気に相手に流れが行くからそれだけは避けたいんじゃないか
ゲッツー打った時が一番球場から落胆の声が聞こえやすいもん
投手のフィールディング雑だったり大谷みたいにコイツはやらんだろって奴がやると
何だかんだ揺さぶりとしても有効な場面はあった
実際に内野守備やったことある人なら、バントはないと分かってたら随分やりやすいことを実感できてるはず
データ上にないメンタル、疲労こそが大事なこともあるし、プレー中の選手によるのにバントを選択肢から外す行為がよくないんだろうなと。
A:微妙ですね
答えてる側が質問によって自信無くして無しとは言い切れなくなってるのが全て。
ここがデータの限界。
逆に相手投手が弱い場合はバントをする必要もないし打てるから得点効率も良い
とかじゃないよな?
当事者現場:無死一塁→二死ランナー無 なぜゲッツー考えない?そこから勝てるか?(ワイら最悪の展開も込みで考えるから)
盗塁もそうやけど絶対こいつ走らんなって時はケアしなくてええから楽やし
ランナーが俊足の場合と鈍足の場合を比較したデータとかあれば見てみたいが
1点だけ取れればいいならバントするのが確実、たくさん点が欲しければバントはありえない
今浪クラスでも分かっとることよ
特にマウンドだけに集中したいタイプとかには有効かも
昔々、江夏投手がしんどいからもうバントすな!って詰め寄ってみた、みたいな話もある
ワールドシリーズでもベースカバーさえ怠ってしまう投手いたし、そういうタイプはバントされるのかなり嫌いかも
なんなら毎試合1回はバントするってルールにして欲しいくらいw
タイブレーク導入されたら頻度増えるんじゃね?
1位 横浜 -3.1点
今のNPBは1点が重いんよな
凡打率.750と表示されるとバント賛成増えるわ
視聴者の意識ってそんなもん
長打も四死球もエラーも内野ゴロ進塁打外野フライ進塁打もあるから
.250以外は結果失敗ってわけではないからな
バント失敗、長打での塁の進みとか色々考えるとバントのメリットは大分下がると思う
無死1塁では強打者以外バントしてほしい派だけどな
1点でも多く点とった方が勝ちなんだから試合終盤同点とかだったらバントの効果を大きくなるだろう
ア.ホは谷間先発や敗戦処理Pまで含めたシーズン成績で語るからな
1試合30打数3安打以内に抑えられる試合と考えたら
今の濡れスポ環境で好調のエース勝ちパクラスなら割とある