1: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:00:28.50 ID:F7e8y9Bz0
その選手のOPSがチームの勝利にどれだけ貢献したかわかるいい指標だし、勝敗と直結するのに表彰されないのなぁぜなぁぜ
2: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:01:49.80 ID:SMB8Jq7z0
盗塁王やめてこれにした方がいい
8: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:11:56.91 ID:kG8BDpX70
いろんな要素含むからじゃね?それならMVPでええやんってなる
11: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:14:43.79 ID:F7e8y9Bz0
>>8
MVPはピッチャーの場合もあるじゃん
MVPはピッチャーの場合もあるじゃん
13: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:17:12.53 ID:srWc9iqUx
>>8
それよな
出塁率が高くて強打者の前を打ってたから一位になったとか
自分がホームラン沢山打つから一位になったとか
一位を取る要因が色々あるから競いにくい
それよな
出塁率が高くて強打者の前を打ってたから一位になったとか
自分がホームラン沢山打つから一位になったとか
一位を取る要因が色々あるから競いにくい
14: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:19:43.87 ID:JNJFVX/H0
得点王よりかは打点王のが価値が高いイメージだわ
得点は打点以上に自分以外に左右される要素が高く判断に困る数字
得点は打点以上に自分以外に左右される要素が高く判断に困る数字
15: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:22:23.51 ID:F7e8y9Bz0
打点と得点って等価かやや得点の方が重要視されてもいいと思うんだがな
16: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:25:54.05 ID:srWc9iqUx
結局は競い合えるかだと思う
打率や打点や本塁打は選手が競おうと思って競えるけど
得点はそうじゃないから「貴方が今年の得点王です!」って言われても
結果的にそうなってるだけだから感動が少ない
打率や打点や本塁打は選手が競おうと思って競えるけど
得点はそうじゃないから「貴方が今年の得点王です!」って言われても
結果的にそうなってるだけだから感動が少ない
18: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:30:09.63 ID:F7e8y9Bz0
>>16
後続にお願いする部分は確かにあるけども仮に三冠に並ぶ格のタイトルになった場合、出塁率タイプの選手はより盗塁狙うようになったりして楽しそうじゃない?
後続にお願いする部分は確かにあるけども仮に三冠に並ぶ格のタイトルになった場合、出塁率タイプの選手はより盗塁狙うようになったりして楽しそうじゃない?
19: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:34:07.60 ID:srWc9iqUx
>>18
歴代のみたらわかると思うけど
そういう1番打者みたいなタイプとは別のベクトルで4番タイプが取っちゃったりするから
競争の感覚にならんと思うよ
歴代のみたらわかると思うけど
そういう1番打者みたいなタイプとは別のベクトルで4番タイプが取っちゃったりするから
競争の感覚にならんと思うよ
20: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:34:59.90 ID:F7e8y9Bz0
>>19
長打タイプと出塁タイプが競い合ったらおもろいじゃん
長打タイプと出塁タイプが競い合ったらおもろいじゃん
22: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:39:14.95 ID:srWc9iqUx
>>19
同じベクトルじゃないと競ってる感覚ないと思うよ
得点よりまず得点に行き着く本塁打や盗塁で同じベクトルで競ってる相手の方が気になるだろうし
同じベクトルじゃないと競ってる感覚ないと思うよ
得点よりまず得点に行き着く本塁打や盗塁で同じベクトルで競ってる相手の方が気になるだろうし
28: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:45:48.46 ID:srWc9iqUx
>>26
>>22で書いたように
得点に行き着くまでの要素の方が
わかりやすい競争が生じるからそっちの注目度を超えるのは難しいと思う
>>22で書いたように
得点に行き着くまでの要素の方が
わかりやすい競争が生じるからそっちの注目度を超えるのは難しいと思う
21: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:39:09.43 ID:PkE41Ao7H
盗塁王がどうでもいい、価値がないのは同意
最多安打も
最多安打も
24: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:41:53.28 ID:DMnvVK2U0
言われてみれば表彰してもいいな
29: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:45:56.99 ID:4jke5yBp0
昭和には勝利打点のタイトルがあったんだぜ
30: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:46:53.12 ID:wGv0iQbH0
打点王やってるからでしょ
逆に元から得点王やってるなら打点王やってないよ
逆に元から得点王やってるなら打点王やってないよ
32: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:47:29.46 ID:JNJFVX/H0
実際opsみたいに得点を重視するような選手選考するチームが現れて結果出したら注目される可能性はあると思う
33: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:49:42.63 ID:PkE41Ao7H
そのりくつなら得点も出塁率もわかりやすい
35: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:53:35.08 ID:srWc9iqUx
>>33
結果はそらあらゆるもんがわかりやすいだろ
でも現実は何したら上がるかで毎日試合を見て楽しむわけで
上がる要因が色々あるとエンタメとして成立しにくいわけよ
結果はそらあらゆるもんがわかりやすいだろ
でも現実は何したら上がるかで毎日試合を見て楽しむわけで
上がる要因が色々あるとエンタメとして成立しにくいわけよ
39: 名無しさん 2025/04/02(水) 01:56:10.14 ID:Zy3/JAQz0
まあ得点いう成績ももうちょい注目されてもええよなとは思います
44: 名無しさん 2025/04/02(水) 02:13:16.09 ID:uhisCW3uM
投手の投球回数は表彰するべきだと昔から思ってる
投手の仕事は多くのアウトを取ることだから実は一番価値があるし勝利数や防御率ほど操作しにくい
投手の仕事は多くのアウトを取ることだから実は一番価値があるし勝利数や防御率ほど操作しにくい
転載元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1743523228/
野球の場合ホームラン以外は他の人にホームに還してもらって得点になるからね
他の競技の得点王≒野球の打点王というイメージなんでしょ
だとしてもアシストも表彰されるからその理屈で否定するのは難しいのでは
盗塁の最終目標も得点だが盗塁自体にも対人要素があり熱がある
出塁率ではなく打率が首位打者の扱いなのも同じだろう
決め手は興行的価値なんだよ